關於鏡頭的點滴
| 想要拍出順手的好照片機身重要，修圖重要，其實鏡頭更重要，不知道有沒有人跟我有同樣的感覺，覺得這世界上的鏡頭好少，幾乎都玩膩了? |
| 我當然沒有玩過太多的鏡頭，但是也算不少，以往購買鏡頭的考慮條件有幾項： 1.沒用過的視角：例如超廣角、超望遠、微距。 2.大光圈：沒辦法，淺景深是發揮照片水準很有效的利器之一。 3.高MTF值：解像力高的鏡頭的確很迷人。 但是久而久之用上面的鏡頭拍出的照片卻越看越膩? 換來喚去才知道鏡頭的"發色"影響照片顏色之巨大是無法言喻的，但還是要解釋一下，不同鏡頭不同度膜同一機身下，對於同一環境的闡述差異非常大，光源稍微複雜一點更會感受出來，一般情況下就是照片給人顏色的感覺會有差異，平平都是紅花，S的鏡頭與C的鏡頭拍出來的花，C的就是比較粉紅，看了比較討喜，的確許多玩家都認為玩到後來都是看鏡頭發色來購買鏡頭，很不幸，仿間真的是顏色好的鏡頭都非常貴，也許有人想要靠修圖補強，或是調整環境其實也是OK。 為什麼沒有18-500mm f2.0的鏡頭? 其實上網看各家鏡頭的歷史便會知道，許多鏡片結構都是抄襲幾十年前的藍圖，原因主要是要發明新的結構能夠成功達到高水準的機率不高，所以常常只能抄襲，canon與nikon兩家的鏡頭仔細研究就會發現，沒有特殊的焦段，都大同小異，但是pentax就不同，他常常會出現一些奇怪焦段的鏡頭成像卻也很有水準，這證明了他的光學水準其實比C與N來的高，O亦是如此，能夠在超小CCD上面做出平行光鏡片組可見理論基礎打的相當扎實。Sigma在超廣角上的成就也不容忽視。 為什麼DC拍出來的照片放大後就是比DSLR來的不好看？ 鏡片與CCD，如果用放大燈變大之後，DC一台就要五公斤，這時候他拍出來的畫面質量就很有可能與DSLR一較高下了，理由：除了CCD大小不同以外，鏡片大小也不同，進光量越大越有機會將物體描繪的更正確，現在fuju的DC感光元件越做越大，pana的DSLR鏡頭與機身越做越小...... 人性的矛盾就在此產開。 老鏡頭vs新鏡頭 其實我很愛轉接老鏡頭，我發現新鏡頭的顏色很單調，太真實了，許多老鏡頭的鍍膜給我的感覺是說不上來似曾相似的，單純完顏色我認為老鏡頭給的驚喜與手感非常非常棒，新鏡頭解像力與方便性的確都很高，其實也不需要做太多的比較，幫人拍照拍活動我就準備新鏡頭，自己出門玩的時候當然使慢慢MF才影感覺。 老鏡頭與轉接環 目前有三家DSLR可以轉接大部分的鏡頭，其中以canon的EOS轉接環最強悍，再來是olympus的4/3轉接環，其實sony的轉接環也是後來居上，而玩其他家DSLR就沒辦法轉接老鏡頭了嗎? 其實各家都可以轉接自家的老鏡頭，nikon,pentax轉接自家門檻很低，canon轉接早期自家FD鏡頭有些要置入轉接鏡片，olympus轉接自家OM鏡頭有原廠的轉接環，sony轉自家的鏡頭，最為順暢。 網路上有一推老鏡頭，看這篇文章不仿試試看買個轉接環，買顆老鏡頭來接您的DSLR吧，會有許多意想不到的結果，已經過好久了，為自己拍的照片，幾乎都是老鏡頭拍的了~ |
攝影學習心得 |
0 意見:
張貼留言